• Narrow screen resolution
  • Wide screen resolution
  • Wide screen resolution
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
  • default style
  • green style
  • red style
  • *
    *
    *
    *
    *
    Fields marked with an asterisk (*) are required.
Tuesday 07 Feb 2012
Dom: 4 års fengsel
Written by Administrator   
Tuesday, 29 November 2011 18:36

Aktoratet ba dommeren om 4 år i fengsel samt 100 millioner dollar som tapt inntjening som følge av at det aldri ble noe av turneen.

Advokaten til Jackson familien sa noen ord på vegne av familien, Katherine sa for eksempel (via advokaten):
- Murray fikk betalt, og hadde med media til begravelsen til Michael.

Dette i tillegg til at han fikk betalt for "dokumentaren" viser jo hvem Murray er som person. I tillegg til at han fremdeles ikke mener at han var ansvarlig for at Michael døde.

Dommeren, Michael Pastor, sa at Michael Jackson døde ikke av et uhell, men av handlingene som Murray gjorde, som direkte satte Michael Jacksons liv i fare. Han forsatte:

"Dette var ikke et spørsmål om uansvarlig legepraksis. Dette dreier seg om en drapssak.

Jeg ser ikke på en enkelt-hendelse i denne saken, men helheten. Dr.Murray satte seg inn i et mønster av svik, løgn og desverre fortsatte dette over en lang tidsperiode. Det er ubegripelig hvorfor han fortsatte i en slik lang tidsperiode. Det fortsatte i 6 uker og bygget seg opp i en utrolig hendelse.

Han bestilte propofol i enorme mengder, han sviktet og løy for de rundt Michael Jackson, de ansatte, AEG, familie og profesjonelt ansatte. Han løy til ambulansepersonalet, livreddere og leger ved UCLA(red: sykehus). Alt dette ble gjort for å forføre og for å gi Murray en vei ut. Han prøvde å ødelegge å gjemme bevis og løy til politiet.

En må ikke se overfladisk på dette, men se på totaliteten av saken. En må se på den langsiktige sviktende behandlingen av Michael Jackson, en kan bli fornærmet. Et bevis står ut mest, opptaket av Michael Jacksons sløve stemme. Jeg har mange ganger spurt meg selv, hvorfor ble dette gjort?, og for hvilken grunn?, og jeg kan spekulere i hvorfor dette ble gjort. Opptaket var Murrays forsikringspolise. Dette opptaket ble gjort mens han(red: Michael Jackson) var i sin mest sårbare situasjon. Jeg ser grufult på hva Murray kunne brukt dette opptaket til dersom det hadde på et senere tidspunkt dukket opp en situasjon mellom dem. Dette er en klar og fenomenal overtramp av helseomsorgen.

Når han hadde en muliughet å forlate(red: situasjonen), så tok han den ikke men ble inni det. Han sviktet hans yrke og hans pasient.

Så angående produksjonen rundt Dr. Murrays dokumentar. Han sa "Jeg er ikke skyldig, jeg var ikke uforsvarlig , jeg fortalte ham ikke om farene ved propofol for det var ikke viktig". Så det var Michael Jacksons feil at han hadde kommet oppe i dette? Jeg reagerte på dette. Ikke EN gang har en hørt eller sett at Dr. Murray har følt anger over det som har skjedd. Han fortalte ikke om anger til ambulansepersonalet, legene, politiet, i intevjuet, i retten, til familien, i dokumentaren, ingen plass. Å høre dette(red: i dokumentaren) fra Murray så hørtes han ut som en tilskuer over det hele. Essensen at en kanskje har gjort noe galt, noen anger, noe ansvar(red; er ikke tilstede). Hvorfor gi prøvetid dersom han er fornærmet for at han i det hele tatt er i retten. Han kan ikke få prøvetid når han ikke har erkjent hva han har gjort.

Michael Jackson som pasient var sårbar fordi Murray puttet han i denne situasjonen og hadde livet hans i hendene sine. Han gikk igjennom en plan for å få tak i propofol ved å lyve om hva det gikk til, ved å lyve om historien, ved å ikke skrive ned hva som ble gjort mot Michael.

Han løy for AEG personalet, til Ortega, til forsikringsbyråene. Han holdt på med personlige ting når han burde våket over Michael Jackson. Murray forlot pasient sin. Dette(red: propofol bruken) hendte ikke bare en gang, men mange ganger under perioden han var lege hos Michael. Vi snakker ikke om en enkel isolert hendelese men de grove fortsettene avvikene han gjorde. På grunnlag av disse faktorene får han ikke prøvetid.

Jeg dømmer han til 4 år i fengsel, på grunn av at han forlot pasienten, han(red: Michael Jackson) var sårbar. Over en periode av tid, løy, forførte, og brøt han tilliten til det medisinske samfunn, hans kolega og hans pasient.

Han viser ingen tegn til anger eller feil, og er farlig. Han er smart med ingen kriminell historie, men fakta er at Dr.Murray er fornærmet at pasienten døde. Jeg har ingen ide om hva som vil få Dr.Murray til å innse at han ikke vil gjøre noe farlig mot en pasient igjen. Han er så hensynsløs og basert på loven og denne rettsaken, mener jeg at han er en fare for samfunnet.

Jeg har sagt mine grunner. Denne saken skiller seg fra alle andre saker under uaktsomt drap. Eksperimental medisin vil ikke bli tolerert, og Michael Jackson var et eksperiment. Det at han ville ha det(red: propofol) gjør ingen forskjell. Han(red: Murray) kunne sagt nei og gått. Det gjorde han ikke, "penger for medisin"-galskapen. Det tolereres ikke av meg."

Katherine Jackson sa etter rettsaken:

- Fire år vil ikke bringe sønnen min tilbake, men slik er loven. Jeg takker dommeren, og jeg takker aktoratet, sa hun.

 

 

MJOAI

Last Updated on Monday, 05 December 2011 17:16
Read more...
 
Hva nå?
Written by Administrator   
Tuesday, 08 November 2011 01:17

Da var det hele over. Murray har blitt dømt skyldig i drapet mot Michael Jackson. Han vil nå havne i fengsel og helt sikkert bli tatt fra rettighetene som lege. Alt dette blir avgjort 29 november.

Så hva nå?

Er dette virkelig rettferdighet for tapet av Michael Joseph Jackson. Svaret er da ettertrykkelig nei, men det er en viss rettferdighet vi likevel har fått.

Mannen som er ansvarlig for at Michael ikke er med oss i dag, Murray, sitter i fengsel. Dette bør vi være takknemlige for. Men så er det heller ikke denne mannen vi lenger bør fokusere oss rundt. Vi som fans og medmennesker må nå slå ring rundt hans familie, hans mor og far, hans brødre, hans søstre og ikke minst barna hans, Prince, Paris og Blanket. Det er de som nå må leve resten av livet uten deres kjærlige far. Det er de som har mistet sin sterkeste klippe i livet. Alt på grunn av en manns absurde handlinger.

Jeg vil også be dere om å ikke ytre hat mot Murray da dette ikke gagner noen. Det å ytre hat fører til ingenting godt i denne verden, hat driver hat. Jeg tror heller ikke det er noe Michael ville at noen overhode burde ytre.

En annen ting som nå er viktig er å ikke la dette være slutten på vårt kritiske syn på det som skjedde med Michael. Murray er skyld i Michaels død. Men det er også andre en må rette søkelyset mot. Det er et stort nettverk her som har feilet, Michael var alene, sårbar og hadde problemer. AEG med Randy Phillips var ikke kritisk nok til det som skjedde, Dr. Klein burde stått frem til manageren og/eller andre i nærheten av Michael, de andre legene som gav han propofol og/eller liknende burde komme under lupen, til og med venner og familie kunne gjort mer(en må være varsom rundt akkurat dette tema), i tillegg til kritikken mot Bashir og media oppe i alt dette. Det er mange som har latt være å handle, eller handlet alt for lite. Joe Jackson har foretatt en sivil-rettsak mot AEG og flere av disse andre partene, så får vi se hvordan det går. Det er uansett mange ting som enda trenger å fokuseres på, som enda trenger et kritisk blikk.

Jeg vil så si at til alle der ute, at mye tyder på at Michael var avhengig av medikamenter. Men vi må huske på at det å være avhengig av medikamenter er en sykdom, og det må også bli sett på som en sykdom. Vi kan ut i fra dette si at Murray ikke bare feilet å behandle Michael for søvnproblemer, han gjorde Michael sykere ved å fyre opp om hans andre sykdom, avhengighet. Det å være avhengig av medikamenter er ikke en svakhet, men en biologisk sykdom som skjer i hjernen. Michael trengte hjelp, han var syk. Han hadde en god generell helse og et sunt hjerte. Men han hadde to sykdommer som ikke ble behandlet.

I tillegg vil jeg si til alle dere Michael Jackson-fans som jeg treffer online og offline. Tusen takk for at dere deler og fortsetter å dele deres meninger, historier og opplevelser. Tusen takk for jobben dere alle gjør for Michael her i Norge, husk at alt det der gjør, alle henvendelser til media, det hjelper.

Til slutt en skjenneprek til media, Michael Jackson er ikke en "Jacko", han heter Jackson. "Jacko" er et negativt kallenavn Michael aldri likte og assosieres med Wa*** Jacko begrepet. Så vær så snill og stopp.

MJOAI

Last Updated on Monday, 14 November 2011 01:08
Read more...
 
Dom: SKYLDIG
Written by Administrator   
Monday, 07 November 2011 21:24

Conrad Murray har blitt funnet skyldig. Murray drepte Michael Jackson 25 Juni 2009, ikke overlagt men uaktsomt.

Som vi trodde var bevisene overhvelmende. Conrad Murray brøt "the standard of care" på 18 punkter:

1. En pasient går alltid først, dette var noe Murray genrelt ikke fulgte, han satte seg selv forran
2. Han forlot pasienten under påvirkning av propofol
3. Når han var til stedet våket han ikke over Michael konstant, han sendte e-mail, satt i telefonen og gjorde andre ting,
4., 5., 6. Det var mange punkter rundt alt utstyret han manglet. En kan si at generelt hadde han overhodet ikke utstyr til å drive på med det han gjorde, han hadde for eksempel ikke de rette redskapene om noe skulle gå galt i tillegg hadde han heller ikke de overvåkningsredskapene som trengs.
7. Murray var ikke utdannet til å gi propofol under noen omstendigheter og hadde ikke en assistent i tilfelle noe gikk galt
8., 9., 10. Det var mange punkter rundt dokumentasjonen av det som ble gjort. Generelt kan en si at Murray ikke skrev ned og dokumenterte hva han gjorde underveis. Ikke et dokument hadde han på dette
11. Han hadde ikke kunnskapen om noe skulle gå galt
12. Han skulle ha ringt 911 med det samme, det er sunn fornuft for alle. Han ventet heller i 20 minutter før han ba en vakt ringe. Dette etter at han hadde bedt vakten om å samle sammen bevis og legge dem i en bag
13. Han løy til ambulansepersonalet og legene på sykehuset som prøvde å hjelpe Michael. Han nevnte nemlig aldri at Michael hadde fått propofol.
14. Hadde han satt pasienten først skulle han sagt nei da Michael spurte etter propofol
15. Han fortalte ikke Michael om farene ved bruken av propofol
16. Han brukte i tillegg propofol som en kur mot søvnløshet, noe ingen rapporter overhodet støttet opp om i 2009.
17. Det var ikke et lege-pasient forhold mellom Michael og Murray heller et arbeidsgiver-arbeidstaker forhold
18.
I tillegg til dette er det ingen lege på denne jord som har brukt propfol i den settingen den ble brukt, hjemme på soveromet til en pasient. Det er direkte ulovlig og blir sett på som et eksperiment som aldri hadde blitt gjennomført før Murray gjorde dette mot Michael. Det sier så utrolig mye

Rettferdigheten har seiret!

Murray kan nå få maksimalt 4år i fengsel og mister mest sannsynlig rettighetene han har som lege. Straffeutmålingen for Murray vil komme 29 november.

Familien skal ha brutt ut i tårer og klemt hverandre når de fikk høre det. Conrad Murray ble satt på håndjern og ført inn i fengsel.

"Rettferdighet, rettferdighet, Michael er med oss", sier Jermaine.

"Jeg er glad, men det vil ikke bringe han tilbake", sier Rebbie

"Michael var med oss i rettsalen" - Latoya

Katherine og Joe Jackson har også kommet ut med følgende uttalelse:

"Vi har ventet veldig lenge på dette øyeblikket og kunne ikke holde tårene tilbake i rettssalen. Selv om ingenting kan gi oss sønnen vår tilbake, har rettferdigheten endelig vunnet"

MJOAI

Last Updated on Tuesday, 08 November 2011 00:16
Read more...
 

Visste du at?

Visste du at...

...en hund var ment å skulle ule i introen til Thriller, men siden den ikke ville samarbeide, måtte Michael gjøre det isteden.

Hvem er Online

We have 4 guests online

Michael

Polls

Hvilket terningkast gir du Hold My Hand?
 

"Dancing is silent poetry." - Simonides


Michael


Joseph


Jackson


Forever